PUBLICIDADE

Página Principal : Educação


DIMINUTIVO SOB SUSPEITA. É antiga a desconfiança de que "-zinho" seja um falso sufixo.



Titulo do Artigo: DIMINUTIVO SOB SUSPEITA ? É antiga a desconfiança de que ??Zinho? seja um falso sufixo.
Autor: José Augusto Carvalho

A muito em seus estudos gramaticais, os lingüistas e autores de gramáticas desconfiam que o afixo - morfemas gramaticais que se acrescentam ao radical ou a palavra, atribuindo-lhe uma idéia acessória ou modificando-lhe o sentido (Faraco/Moura) -
chamado de sufixo ?-zinho?
seja um falso sufixo ? é o afixo colocado depois do radical, do tema,ou da palavra, atribuindo-lhe uma idéia acessória(Faraco/Moura)
. Entre as explicações uma merece destaque. O sufixo ?-zinho?
é ALOMORFE
, uma variação formal do sufixo ?-inho?
. Segundo Domingos Paschoal Cegalla, ??-zinho?
é um sufixo nominal ? que formam substantivos
e adjetivos
? diminutivo, podendo expressar afetividade.?Outras gramáticas ensinam que ?-zinho
? é apenas o sufixo ?-inho?
com uma consoante de ligação, aquela que se apõe entre a palavra primitiva e o sufixo, para facilitar a pronúncia. Por exemplo: na junção de ?rua?
mais ?-inho?
temos ?rua-z-inha?
, esse ??z-?
é uma consoante de ligação
. Pois não existe ?ruainha?
. Mas, no caso de proparoxítonas, terminações em sílaba nasal, ditongos, hiatos e ainda vogais tônicas. Recebe o ?? Zinho?
, como: ?bau
zinho?, ?rua
zinha?, ?cafe
zinho?. Mas se
a palavra terminar em ?-s?
ou ?-
z? seguida de vogal, usa-se o ?-inho?,
como em: ?paiz
inho?, ?rapaz
inho?, princes
inha?, ?ros
inha?, ?belez
inha?
.
Cegalla afirma, que só devem classificar como anômalos os plurais: ?pastorinhos
?, ?papelinhos
?, florinhas
?, ?colherinhas
?. (correntes na linguagem popular). Na forma erudita (Defensores do ?-zinho?
) retira-se o ?-s-?
final do plural e acrescenta-se o sufixo diminutivo ?-zinho?
. Como se vê em: ?pãe(s)
?+(- zinhos)? ? ?Pãezinhos
?, ?animai(s)
?+(-zinhos)? ? ?Animaizinhos
?, ?botõe(s)
?+(-zinhos)? ? ?Botõezinhos
?, ?chapéu(s)
?+(-zinhos)? ? ?Chapeuzinhos
?, ?tren(s)
?+(-zinhos)? ? ?Trenzinhos
?, ?colhere(s)
?+(-zinhos)? ? ?Colherezinhas
?, ?pé(s)
?+(-zinhos)? ? ?Pezinhos
?/?Pezitos?, ?papéi(s)
?+(-zinhos)? ? ?Papeizinhos
?. Com isso, retirando a palavra do plural, passa a receber sufixo
. Na Língua Portuguesa a flexão interna só ocorre por alternação de vocálica, como em: ?pô
de - ô
? ? ?po
de - ó
?, ?so
gro - ô
? ? ?so
gra - ó
?, ?o
vo - ô
? ? ?o
vos - ó
?. Carvalho cita: ?o caso de ?quaisquer?
, formado de ?qual?,
pronome, e ?quer?,
verbo. Plural de ?qualquer?
parece exceção porque se escreve numa palavra só. Por isso, ou consideramos ?-zinho?
um adjetivo preso ao substantivo em ?flores ? zinhas?
e ?papeis ? zinhos?
, ou é um sufixóide
.? Para o lingüísta Português Herculano de Carvalho, ?- Zinho?,
nesse caso, é um sufixóide
. Para ele ??SUFIXÓIDES
?, são elementos que embora análogos aos sufixos, por alguma ou algumas de suas propriedades não cabem inteiramente dentro dessa categoria.?

A tese é apoiada por Celso Cunha, Lindley Cintra, Mário Barreto, Manuel Bernardes e Antônio Feliciano de Castilho. Formas como ?-mente?, ?-zinho?, ?-zito?,
são sem dúvida sufixóides,
enquanto formas como ?maxi-?, ?micro-?, ?mini-?
, são prefixóides
. Eles afirmam esse fenômeno presente fortemente nas palavras: ?ladrôeszinhos?, ?gibôeszinhos?, ?murmuraçõeszinhas?
. Para o autor, José Augusto Carvalho, ?Normalmente quando se acrescenta um sufixo a um radical de uma palavra em português, a vogal temática
e a desinência são suprimidas
, mas na formação dos advérbios de modo
, é a palavra flexionada no feminino
que recebe o sufixo
, o que caracteriza ?-mente?
como um sufixóide
. Como SUFIXÓIDE,
?-MENTE? TEM UMA PARTICULARIDADE QUE O DISTINGUE DOS SUFIXOS: ELE PODE SER SUPRIMIDO NUMA SEQUÊNCIA DE ADVÉRBIOS DE MODO COORDENADOS E SER ACRESCENTADO APENAS NO ÚLTIMO DELES
. ?Ele a ama apaixonada, louca e teimosamente (por apaixonadamente, loucamente e teimosamente).?.?
É preciso, estudo e que os reprodutores de gramática estejam atentos aos elementos lingüísticos que se apresentam, no mínimo em uma sala de aula esse conteúdo daria uma boa reflexão e pesquisa.
CARVALHO, José Augusto. Diminutivo sob suspeita é antiga a desconfiança de que ?-zinho? seja um falso sufixo.Revista Língua(Portuguesa)/ANO II/NÚMERO 16/2007. Páginas de 42 a 43 ? Coluna Dever de Casa. Dr. Letras pela USP. (www.revistalingua.com.br).


Veja mais em: Educação

Artigos Relacionados


- Dúvida Fonética - Bolsos
- Radicais Gregos & Latinos
- 21 De Maio _ Dia Da Língua Nacional
- Michaelis - Guia Prático Da Nova Ortografia
- Eta - Questão Basca
- A ProblemÁtica Que Encerra A FlexÃo E A DerivaÇÃo Nominal
- Tupi - Língua Asiática

 
Sobre o site: Quem Somos |  Contato |  Ajuda
Sites Parceiros: Curiosidades |  Livros Grátis |  Receitas |  Frases e Citações |  Ciências Biológicas |  Jogos Online